|
동거가 급증하는 이혼율과 크게 흔들리고 있는 결혼관등에 도움을 줄 수 있는 문화현상으로 자리 잡기 위해서는 동거 문제를 당사자들인 대학생들이 세상 밖으로 끌어내어 서로 토론하고 현 상황의 문제점들을 수정, 변환하여 받아들여야 할
|
|
|
동거가 급증하는 이혼율과 크게 흔들리고 있는 결혼관등에 도움을 줄 수 있는 문화현상으로 자리잡기 위해서는 동거 문제를 당사자들인 대학생들이 세상 밖으로 끌어내어 서로 토론하고 현 상황의 문제점들을 수정, 변환하여 받아들여야 할
|
|
|
토론을 하면서 순결과 페미니즘에 대한 정의를 알게 되었습니다.
이 순결과 페미니즘에 대해 알게 되면서 오늘날 나타나고 있는 성 범죄나 급격히 증가하는 이혼율, 동거에 대한 문제에 대해 이 순결과 페미니즘이라는 것이 이 문제를 풀 수
|
|
|
혼전성교․미혼모의 증가
2) 남아 선호 사상
3) 준 강간에 의한 임신 및 유전적 기형아
4) 임산부의 건강 및 자율권
5) 의료윤리의 결여
3. 낙태의 방법
4. 낙태 찬반을 둘러싼 논쟁
1) 생명우선론과 태아의 인성문제
2) 선택우선론과
|
|
|
토론할 수 없는 문제다.
그러나 성 해방의 가능성은 여전히 존재한다. 그동안 사회를 뿌리에서부터 흔드는 거대한 변혁운동이 일어나면 경제와 정치뿐 아니라 사람들의 관념에도 커다란 변화가 일어났다. 성의 자유와 여성 해방은 이러한 운
|
|
|
의 행동을 책임질 수 있는 태도가 요구된다. 동거에 찬성한다, 반대한다가 중요한 것이 아니라고 생각한다. 사람들의 의식 수준이 높아지고 가치관이 정립되어야 한다고 생각한다.
|
|
|
반대한다고 동거자가 줄어드는 것이 아니며 그들은 계속 치외법권적인 존재로 남아있을 뿐이기 때문이다.
혼전 동거에 대한 나의 견해는 반대하는 입장이다.
혼전 동거를 찬성하는 입장을 보면 이혼율을 낮추는 예방차원에서 동거를 선호하
|
|
|
혼전 동거 반대 결론
혼전동거에 대한 사회적 인식이 아직도 부정적인 게 현실인 대한민국에서 정말 법적으로 합당하지 못한 혼전동거를 굳이 두 사람이 마냥 좋다고 단기적이고 즉흥적인 판단만 앞서서 결정지어야 하는 것인가. 그리고 그
|
|
|
혼전동거 개념
2. 혼전동거에 대한 인식
3. 반대 근거 제시
1) 혼전동거에 대한 법제도가 미미하다.
2) 아이의 의료 보험 혜택을 받을 수 없다.
3) 결혼할 시기에 책임감이 증가된다. 혼전동거는 단기적 판단에 불과하다.
4) 혼전동거는
|
|
|
반대한다고 동거자가 줄어드는 것이 아니며 그들은 계속 치외법권적인 존재로 남아있을 뿐이기 때문이다.
혼전 동거에 대한 나의 견해는 반대하는 입장이다.
혼전 동거를 찬성하는 입장을 보면 이혼율을 낮추는 예방차원에서 동거를 선호하
|
|
메뉴펼치기
